📭🗄🔊
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🐄(撰稿:罗蓝丽)TON链常用工具及网站
2024/07/19冉彩融⛊
中国房地产从交易走向服务时代 未来五年居住如何更美好?
2024/07/19利珠贝➓
“以竹代塑”开辟环保新赛道(人民时评)
2024/07/19谢志希🗃
7月15日A股避雷针︱泰林生物:高得投资拟减持不超1.67%股份;芯联集成:上半年预亏4.39亿元
2024/07/19荀裕纨🔟
经济社会发展统计图表:2023年1—6月国民经济主要指标
2024/07/19太叔宗东🕹
海南省医疗保障局原党组书记、局长蔡仁杰被开除党籍
2024/07/18仲孙岚青😫
腾讯、联想入股,62岁百亿富豪张文中又干出一个IPO
2024/07/18荀玛伦👫
【动态海报】古今交汇,再现丝绸之光
2024/07/18秦琛康y
融创获第十一届“中华慈善奖”
2024/07/17彭若维i
科学家发现红斑狼疮病因和“逆转”方法
2024/07/17刘飞策❯